меня зовут Aлекс Ceprueнkо, я  живу в Санкт-Петербурге, сорокасемилетен, имеем семьёй и Котом. Прозябаю: на работе - продажником дамских прокляток и мокрых салфеток, на досуге - меня можно обнаружить в спротивном зале "Экстра-спорт" за тренажёрами, в кофейнях "Cofe House", "Шоколадница", "Идеальная Чашка" - за чтением книжек,  джаз-клубе JFC, рок-клубах "Орландина" и "Махэттен", в книжном клубе "Кофе И Книги" - за обслушиванием всяких концертов, в кинотеатрах "Домкино" и "Родина" - за разглядыванием мувисов.
Это самостоятельный филиал того скучного дневничка, который я веду в другом ресурсе, филиал создан вот почему: в Livejournal есть несколько человек, дневники которых я читаю, ещё мне нравится то, что этом ресурсе ежедневно появляются вопросы ко всем: часто ведь хочется, чтоб тебя спросили о чём-то, да способность к бескорыстным вопросам есть у единиц из миллионов - каждый норовит не спросить а ответить. И ещё: самоназвание, nick-name, даже взятый спонтанно, со временем оказывает влияние на его носителя. Здесь я чувствую себя немножко иным и здесь я иногда более отстранённо могу взглянуть на себя - как на кого-то иного, на Господина_В_Чёрной_Шляпе. Господин_В_Чёрной_Шляпе дилетант или профан почти во всём, именно это и позволяет ему иметь своё объективное мнения почти обо всём.
  Здесь, в основном, ответы на вопросы. которые задаёт мне Livejournal, на которые мне захотелось ответить  и некоторые посты из другого ресурса, выбранные по мне самому не всегда понятным критериям.
 
 

чем актуальней приход Нового Года, тем своевременней и вопросы: в этот раз у ГВЧШ спросили:
Когда вы обычно начинаете закупать праздничные подарки? Не происходит ли обычно так, что в последний момент вы начинаете покупать все без разбору?
Вопрос, как говорят, не в бровь, а в глаз: увы, часто случается, что помнящий о празднике ГВЧШ, тем не менее, покупает подарки лишь в самый предкульминационный момент. К счастью, он не делает это без разбору:
Господин_В_Чёрной_Шляпе мысленно представляет себе Того, Кому Будет Дарить (ТКБД): сначала образ расплывчат и неясен, без нюансов и штрихов: с каждой новой секундой представления он дополняется особенностями: наконец, наступает момент, когда к представляемому можно попредставлять различные предметы: а, надо сказать, ГВЧШ способен определять, гармонирует ли что-то с кем-то или наоборот, кто-то с чем-то: скажем, соберётся одарить друга своего - глянет в магазине - сковорода чугунная, чёрная, с деревянной ручкой - всем хороша - и диаметром и глубиной и цветом... да вот только представит он друга своего - в джинсах мятых, свитере, в метр-восемьдесят-шесть сантиметров ростом - нет, не подойдёт тому сковорода...
И вот, глядит ГВЧШ на витрину и перебирает предметы, мысленно прикладывает к представляемому образу, пока не совпадёт одно с другим.
Оттого и дарит ГВЧШ чаще всего красивые, но малополезные предметы....

хм-хм... Господин_В_Чёрной_Шляпе не ханжа, но некоторые вопросы интернета поражают его моральные принципы: пусть это бывает редко, но шок таких поражений тем сильней, чем реже. Вот и теперь бесстыдно прозвучал вопрос интернета:
Какую сцену из кинофильма, книги или пьесы вы больше всего хотели бы воссоздать в реальной жизни? Кого бы вы в ней играли? Кого бы определили на другие роли?
- Хм, - подумал ГВЧШ, - хм... Вопрос угадан точно. Да, разумеется, это сцена из эротического фильма. Да, разумеется, я бы играл в ней главного героя. Да, разумеется, в остальных ролях были бы известные и неизвестные широким кругам дамы контрастных мастей и статей. Да, разумеется, это был бы многосерийный сериал - скучный и с неразнообразными действиями...

уже стало хорошей традицией проводить по субботам четырнадцатого ноября определение лучших ресурсов мировых и российских интернетов: не исключение и сегодня. Миллионы интернетчиков в нетнрпении обновляют свои интернет иксплоэры, торопясь первыми получить заветные ссылки лучших. И вот, наконец, заветный час наступил.
1. Номинация "Обозреть можно": с увесистым отрывом здесь победил Интернет иксплоэр , а верней - его реинкарнация MyIE 2 в русской редакции. И это неудивительно: этот обозреватель обладает глобальным преимуществом перед всевоззможными Opera, Firefox, Avant.Победа присуждена за множество важных вкладок в однооконность этого брацзера. Даже модификация MyIE - Maxton уверенно уступает своему предтече. Жюри не исключает вероятности присвоения браузеру MyIE звания "заслуженный браузер России" в 2010 году.
2. Номинация Почтовое достояние : в ней произошли революцтонные перевороты: многолетний лидер http://mail.yandex.ru/ к концу года не просто снизил свою репутацию, как почтовый сервис, но и из-за медлительности в открытии писем лишился права писания с большой буквы. Теперь это просто яедекс. Первое место после ожесточённых испытаний занял украинский МЕТА.ЮА: стремительный и строгий, он рискует остаться фаворитом на долгое время.
3. Номинация Спрос: в ней Яндекс сохранил устойчивое первенство, но не только за счёт удобства интерфэйса и оперативности и внешней привлекательности, а, скорей, за счёт пассивности остальных поисковых систем в соревновании: рамблер, гугл делали робкие попытки померяться силами в поиске с фаворитом, но ненастойчиво. Что ж, здесь Яндекс сохранил право строчной буквы и первого клика
--4. Номинация Фотографичность: знаменитый ресурс кип фор ю, как и ранее, позволяет сохранять фотографии в удобных объёмах и альбомах.
5. Номинация Музыка - без оплат: несомненный лидер Исрабокс обилие ежедневного бесплатно-условного джаза позволяет быстро заполнить свободные места на жёстких дисках
6. Номинация Что, вообще, происходит? : хотя это графа про новости и события, ни один ресурс новостей не превзошёл, к удивлению специалистов, ресурс дневников Лайвинтернет. По мнению тех же специалистов, зачастую, обозреватели интернете вначале узнают новость из дневников своих постоянных писателей, а лишь затем уточняют её в специализированных - про новости - ресурсах.
- Этот феномен ещё предстоит осознать, - многозначительно удивляются учёные
7. Номинация Лайвинтернет года: с подавляющим отрывом от www.livejournal.com и лайвджорнэлпободных победил Лайвинтернет: в подноминациях:
- содержание
- содержатели
- форма
- удобства
преимущество оказалось необспоримым
В подноминациях подноминаций этой номинации выявлены следующие победители:
подподноминация Советы полезным - Скучный дневничок
подподноминация Рефлексия и переживания - Скучный дневничок
подподноминация Непринуждённая апатия - Скучный дневничок
подподноминация Манипуляция самосознанием - Скучный дневничок
8. Номинация Сообщаться со всем - QIP. Основное отличе от конкурентных программ обмена мгновенными мыслями, позволившее этому QIP победить - мысли, переданные им, хоть и мгновенны, но как-то мудрей.
9. Номинация Неинтернетное:
подноминация Наглядность - программа ACDSEE 3.1 ( серенькая такая) для разглядывантя фотоснимков в эвм, увы, версия экономически устарела и ссылки на неё нет. Счастливцы, сумевшие сохранить эту старинную программу - настоящие счастливцы. ( Хм-хм... программа весит 5,3 Мб, теоретически, могу выслать желающим)
подноминация Записка пластинок - знаменитая программа SCDWriter
подноминация Проигрыш - проигрыватель VLC

- Хм, - думает ГВЧШ, прочтя пост своего пост.писателя в ливэинтернет про то, как его страна уверенно побеждает в международном соревновании по среднедушевому потреблению алкоголя, - хм, - усугубляются его раздумья, когда он прочитывает пост пост.писателя в лайфжоурнэл про теневых советников и руководителей, - хм.... - не в шутку размышляет он, услыхав в случайном телевизоре очередной победный комментарий, наверное зная, что никаких побед не было:
- Отчего так? Неужто и впрямь, есть некто, мстительно погубляющий мою страну? - крамольно вертится на кончике языка мысль, - какой-нибудь "Товарищ Зло"?
 Эти люди учились шпионить и шантажировать, прпирать к стенке и пугать, наезжать и разводить, они не умеют ни строить, ни, даже, продавать, у них мышленье не владельца, а вороватого управляющего, который - по норме изображает раденье о прибыли компании, но главное для них - тот осадок, что остаётся в кармане,
  ГВЧШ знал одного дяденьку - генерального директора фармацевтической компании, с хорошей зарплатой и семьёй, Компании этой ГВЧШ продавал неплохой, но малоизвестный продукт, какой не давал сверхприбылей, продавался нелегко - продавать его можно было - но - работая, тратя трудовые затраты, убеждая и договариваясь. Конечно, по инстинктам человека проще продавать ходовое - пусть у всех оно есть, пусть навар поменьше, но и делать ничего не надо. Компания эта продавала мало. Но мало того, что продавала она мало, так и деньги за  проданное отдавала медленно, под предлогами задерживая и отсрочивая.
 А потом ГВЧШ предложил тому пожилому дяденьке маркетинговую акцию с премией за закупку. И дяденька стал успешно закупать продукт. И те небольшие деньги оказались ему важней зарплаты - оттого, что были неучтёнными. И ему маловажно стало, что склад компании ломился от закупленного, оплаченного, но непроданного товара - он периодически его "сливал", как-то распихивал - не заботясь о прибыли компании, а заботясь лишь об объёме и о премии. Это был бессмысленный процесс: дяденька мог, во благо своей компании, в своё благо либо отказаться вовсе от продукта, либо натравить своих менеджеров на его активную продажу. Но ему это было не нужно и не важно - нерациональность работы по этому продукту растворялась в общих показателях компании - процентом больше, процентом меньше - чего там?
 Это вот к чему: ОНИ не умеют. Они бы прекрасно справились с послевоенным, например, дележём: собрали б с побеждённых контрибуции и репарации, им же бы за откат продали втридешево, у них же после втридорога выкупили за бюджетный счёт и вновь втридешево продали, а потом кинули бы этих побеждённых и списали бы приобретённое для победителей на усушку и утруску. ОНИ не умеют. Но это ли беда? В мире масса людей, кто не умеет. Так такие зовут других - кто умеет и поручает им. Но ОНИ же не просто не умеют, они же ещё и знают сами про себя всё! А всякий человек, он ведь, о других судит по себе: жулик уверен: все вокруг жулики, а он сам лишь более удачливый, злюке все видятся злыми, доброму - добрыми. Оттого ОНИ не могут никому верить: ОНИ знают, что стоит лишь чуть доверить кому-то - тот - кинет, разведёт. И ОНИ пытаются делать что-то сами - не умея, да и желая не преумножать и не приумножать общее, а - лишь своё. Их не интересует продукт, их интересует процент навара без приложенья сил. ОНИ вынуждены что-то делать попутно - делая попутным, второстепенным - главное, то, что во всём мире считается главным.
 Вот оно главное: там, где в другом мире, затевая миллиардный проект крадут миллион, здесь, эти - Они затевают миллиардный проект только ради того, чтобы скрасть сто тысяч.
- Как нибудь, - говорят они, - страна большая, не из такого выпутывались, Такую страну не так просто погубить, выдюжит, сама выправится.
  Они не "товарищи Зло", они - спроси их - отнекаются: - Нету. Не злодеи мы, не хотим плохого родной стране и соотечественников,
  Они не сознательные враги, не идейные, Они просто ничего не умеют, И уйти уже не могут, даже - захотя.

Увы, увы... Не редко, а часто, если не чаще, задавая вопросы, многие не формулируют их правильно и точно... Вот и днями Господина_В_Чёрной_Шляпе спросили:
- Участвовали ли вы в спиритическом сеансе? Если нет, допускаете ли такую возможность? Чей дух вы бы призвали, и какой вопрос задали бы ему? Вы верите в то, что мы можем получить сообщение из потустороннего мира?
На самом же деле, вопрос звучит, конечно, так:
- Если б вы распоряжались правом управлять реинкарнацией людей, то, вот кого в кого б вы реинкарнировали и зачем?
На такой, точно заданный вопрос Господин_В_Чёрной_Шляпе точно и заданно ответил бы:
- Будь так, было б так: всякий человек реинкарнировался бы в того, кого он более всего не любил и презирал в предшествующей жизни. Причём, было б хитро: память - может, смутная, не выркояроженная, оставалась б.
**********************************************************************************************************************
Что до спиритизма, тут вот что:  считается, что спиритуемый дух лгать не может, что ни спроси - ответит честно. Но вот: хотелось ли бы тому, кто спиритирует кого-то, чтоб когда-нибудь потом и его так же отрывали от его духовных дел изадавали вопросы, какие он в силу его состояния сочтёт дурацкими и неактуальными?

бывают и неудобные вопросы, отвечать на которые неудобно. Вот такой:
Участвовали ли вы в спиритическом сеансе? Если нет, допускаете ли такую возможность? Чей дух вы бы призвали, и какой вопрос задали бы ему? Вы верите в то, что мы можем получить сообщение из потустороннего мира?
- Хм, - усмехнулся бы на месте Господина_В_Чёрной_Шляпе почти всякий, - так себе вопрос... На него отвечать - не уважать духов!
Вот и ГВЧШ так же считает. Оттого и переиначит несколько первоначальный:
Случалось ли вам когда-то мчаться плацкартным вагоном поезда Санкт-Петербург - Москва, верхней полкой, ночью, зимой, да чтоб температура за вагоном при том была градусов в двадцать шесть мороза, а вагон сам не отапливался, чтоб в нём температура была минусов в пять - да и то, благодаря пассажирскому дыханью, случалось ли вам при началедвиженья довериться увереньям проводника, что - "тронемся - потеплеет", забраться в ожиданьи такого под одеяло, а после - не иметь даже сил вылезти из под него, чтоб  - то-ли протестовать проводнику и начальнику поезда, либо - идти в тёплый вагон?
- Хм, - грустно вспомнит ГВЧШ , раздумчиво взглянет умными глазами вдаль, кивнёт: - ага.
Деморализующее свойство холода тогда было столь сильно, что ГВЧШ не ругалось даже при приезде. Он простил и холод и голод, едва оказался в тепле и сытости...

- Ну с кем же, с кем, с героем/героиней какого фильма, телешоу или книги вы бы больше всего хотели пойти на свидание и почему? - с дрожью в буквах и яркостью в мониторе спросил всемирный интенет у Господина_В_Чёрной_Шляпе.
- Хм, - Господин_В_Чёрной_Шляпе с уважением относится к любым ответом, но этот поверг его в долгие раздумья, - хм...
Дело в том, что пару раз ГВЧШ случался в компаниях с героями и герояинями: да дело в том, что как ни силился он подумать: что же такого интересного интересно было б спросить у такого/такой.
Глядя на то, как О. бранится с дочерью про учёбу, он мучительно подыскивал слова про творческие планы, но не находил ничего лучшего, чем попросить налить ему ещё чаю,  с Б., сыгравшим мясника с рынка в "Танцуют все" и вовсе ГВЧШ корректно поспорил недолго про политические взгляды на жизнь и единственный вопрос был про топор в фильме: был ли он настоящим или бутафорский...
- Хм, - произнёс вслух ГВЧШ про интернетовский вопрос, - лучше бы спросить так:
- Кто из героев/героинень какого-либо фильма, телешоу или книги больше всего хотел бы пойти на свидание с Господином_В_Чёрной_Шляпе и почему?
И, случись такое, - продолжил думать ГВЧШ , - ладно - окажется этот герой - героиня иноязычным - с таким можно и на свиданье - забавно ведь, даже - беседовать, коверкая немногие известные иностранные слова и жесты, смеяться чужому произношению и омонимомизму неродных и родных слов, а случись герой русским - что ему отвечать на многочисленные вопросы, какие, несомненно, будут, когда ГВЧШ, зачастую, себе-то ответить честно не может...
- Нету, - в итоге ответит ГВЧШ, - пожалуй, лучше не свиданиться такими. Пусть они - сами с собой встречаются.... 

очередной социально-острый вопрос от любопытного интернетаспросился как никогда вовремя и как никогда адресно:

Как вы считаете, ваше настроение определяется химическими процессами в мозгу, или, наоборот, мозговые процессы определяются вашим настроением? Вы верите в то, что люди рождаются с предопределенным темпераментом, или темперамент формируется под воздействием окружения?

- Хм, - удивился Господин_В_Чёрной_Шляпе, - как он догадался у кого спросить? Впрочем, что спрашивать? Вопрос задан и просит ответа. Вот он:
Абсолютно верно и то и другое: Дело в том, что в голове ГВЧШ почти атрофирован орган, синтезирующий пасмурные и тоскливые химические соединения и, напротив, гипертрофирован тот, что производит моллекулы безмятежности и доброжелательства: сколько раз ГВЧШ замечал за собой отвратительную черту: глянет на кого-то, самого неказистого, вроде, а видит - нет, не неказист тот, а, наоборот, красив как-то необычно.
- Проклятая биохимия! - незлобиво ругается ГВЧШ например, - едя по дороге и умиляясь правильности езды какого-нибудь содорожника, идя по панели и радуясь брызгливости дождя по лужам, яркости солнечных прорех в листве или струтуре асфальта...
 Иной же раз, когда в голове затишье, моллекулы любви не производятся, ненароком глянет ГВЧШ по сторонам, а от окружающей обхективной привлекательности всего тотчас такие молекулы состыковываются из своих атомов.
- Ну и фиг с ним, - беспомощно сдаётся тогда ГВЧШ. - буду считать что мир почти идеален...
Что до второй части вопроса, то тут у ГВЧШ мненье однозначное: темперамент предопределён при рожденьи, но не одномоментно, а, иногда, заблаговременно: предписано, например, иному: до двадцати быть жутким сангвиником, а после беспросветным холериком с элементами меланхолии....

интернет ценит Господина_В_Чёрной_Шляпе за серьёзность ответов на серьёзные вопросы. Именно от этого вопросы эти с каждым разом всё более серьёзней и значимей. Вот и теперь,  мнение ГВЧш особо важно для его исторической родины: ведь редкая родина обходится без вооружённых сил : 
Граждане многих стран обязаны проходить срочную службу в вооруженных силах. Согласны ли вы со всеобщей воинской повинностью? Считаете ли вы,что существующая система призыва создает или поддерживает социально-экономическое неравенство в обществе?
- Хм, - почти не задумавшись, отвечает на такие вопросы ГВЧШ, - вопрос двояк, если не трояк. Что до неравенства - пожалуй, что оно не слишком выркоярожено теперь: дело в том, что углублённое обследование юных организмовв поисках военнонепригодных болезней обходится в две-три тысячи долларов США. При устойчивом пацифизме и миролюбии заработать такие деньги не невозможно, а можно. Конечно, если число миролюбов увеличится, то и расценки - так же. Пока же неисправимого социально-экономического неравенства нету.
 Что же до согласия с всеобщей воинской повинностью - тут ГВЧШ не согласен.
- Но, - беспомощно разведут вялые руки в стороны военные офицеры, - как же тогда? Сейчас у нас есть хоть видимость вооружённых сил? Может, есть смысл сохранить хотя бы немножко войск для парадов? И куда девать множество военных форм? Всё продать не удастся...
- Всё просто, - ответит таким ГВЧШ, - пусть будет так:
- если кто не отслужил в вооружённых силах рядовым ровно положенного обычного срока - например, года, то такому не стать никогда государственным служащим, не стать "бюджетным" студентом, не работать в некоторых профессиях, не обладать правом голосования на выборах. Ещё придётся такому в течение, скажем, военнопригодного возраста - от девятнадцати до, скажем, двадцати семи оплачивать жалование половине солдата - а солдат, к примеру, получает жалование в две условных единицы, которые сегодня, пусть будут равны десяти тысячам рублей - тогда пацифист будет ежемесячно отдавать пять тысяч - и ему терпимо и стимульно к интенсивно оплачиваемой работе
- если же кто отслужил этот год рядовым - такому на всю жизнь вот что: подоходный, например, налог на пару процентов ниже остальных, приоритет в бюджетном обучении в ВУЗ, а - не на бюджетном - так со скидкой военной ( на самом-то деле - это не совсем так, это не у них скидка, а у неслуживших наценка - а и эта наценка и наценка в, например, подоходном и прочих налогах - прямиком на содержание тех, кто служит рядовыми).
  Вобщем - двойное гражданство: граждане В и граждане Н.
Ну а медкомиссии придётся, конечно, контролировать - чтоб не коррумпировались от желающих выслужиться..

- Господин_В_Чёрной_Шляпе! - несколько фамильярно спросил у ГВЧШ интернет, - а вот Вы - Вы больше склонны "прощать и забывать" или затаивать обиду? Какой по продолжительности была ваша самая долгая обида? Что должен сказать или сделать другой человек, чтобы вернуть ваше расположение?
- Хм, - задумался ГВЧШ, - первая моя реакция на незаслуженное - затаивание обиды: - Хм, - думаю обычно, - не ждал от такого такого. Что ж, ругаться не буду, но обиду затаю: а затаивание её будет вот в чём: отдалюсь-ка я от этого человека. Ведь, вот что: когда некто кому-то говорит упрёк какой, оскорбленье - причин тому может быть только две: одна - в том , что некто хочет кому-то измениться, другая - в том, что этот некто хочет обидеть побольней. Ну, а раз обида незаслуженная, то вряд-ли она для выправления каких-то свойств. Решено: отдалюсь, чтоб не вызывать у этого продолженья неприязни.
 Затаив так обиду, впрочем, очень скоро, часто - через час уже, ГВЧШ склонен простить и забыть. Но держаться предпочитает подальше

не успел Господин_В_Чёрной_Шляпе как следует ответить на вопрос пост.писателя своим пост.читателям, как шустрый интернет задал ему немаловажный ещё один:
Верите ли вы в то, что некоторые люди удачливее других? Считаете ли вы, что человек сам определяет свою удачу? Как по-вашему, бывают ли люди проклятыми?
- Хм, - подумал ГВЧШ - вопрос не так прост, как хотелось бы тем, кто считает, что некоторые люди удачливей других, кто считает, что человек сам определяет свою удачу и кто полагает, что люди бывают проклятыми. Ведь, вот что: беда многих в том, что они считают:
- Некоторым везёт.
А всё оттого, что существует необоснованная вера то, что математики называют теорией чередования полос: якобы, условно, жизнь человека можно описать как путь через чёрные и белые полосы: нередко, некоторые так и говорят - не стесняясь:
- Наступила белая полоса: что ни делаю - всё получается: настолько везёт, что могу, например, письмо без адреса и марки положить в почтовый ящик, а оно всё равно дойдёт вовремя и кому надо, могу - а хочешь, проверим? - записаться в кастинг в Дом-2? Сто процентов даю, что примут! Полоса такая потому что. А до этого была чёрная полоса: вот тогда ничего вообще не гарантировалось: полотенце в бане падало в лужу, звонка конца рабочего дня не слышал и пересиживал в оффисе до получаса лишних, в троллейбусе кондукторша некрасивая попадалась - всю дорогу неинтересно было на неё глядеть...
  На самом же деле, всё не совсем так: полосы есть, только они не полосы вовсе, а наоборот - дороги: идёшь по такой - выбранной для цели, движешься с осторожной скоростью, не вихляешь по ней - всё получается, всё верно делаешь. Но вот: здесь неверно, здесь не получилось, потом ещё тут: это ты, милый странник, с дороги на обочину вступил: цель впереди, а ты уклонился. Движешься дальше, уговаривая себя:
- А я - наперекор!
так и получается. На обочину, в кювет, покустам и лужам с ямами: обтрёпанный, грязный - вышел на другую дорогу - не совсем параллельную, но, примерно в том же направлении. Приспособился к новому асфальту - идёшь: опять начинает удача. Спокойно идёшь. Пока заново на обочину не спотыкнёшься.
Удачливость - не удачливость личная, а лишь простое следствие рекомендуемым директивам. Как и неудачливость - следствие неследствия.
Ну, а кто директивы рекомендует, кто дороги накатывает - о том всякий догадывается, за исключением, разве, отъявленных атеистов принципиальных...

у одного моего постоянного писателя был распрос: что бы кто бы послал бы себе самому назад в прошлое, когда б так было можно? Вопрос непростой: лишь на первый взгляд кажется, что послать надо много денег, а вот когда начнёшь раздумывать: ведь, такая посылка непременно повлияет на дальнейшие события! И не станут ли они много хуже или лучше тех, что уже случились? Так считаю: вопрос этот надо задавать так:что бы кто бы послал бы себе самому назад в прошлое, когда б так было можно ( но при этом изменится лишь непосредственное событие, к какому относится посылка или письмо, всё остальное, повинуясь пространственно-временным законам ( а, согласно им, петля гистерезиса невозможна в принципе, как антинаучная))
На так заданный вопрос отвечать и приятно и просто:
- школьнику себе я б послал "Мастера и Маргариту" - пусть читаю, а то так и не прочту до института
- опять же, школьнику, послал бы электрический фотоаппарат и ноутбук: электрофотоаппарат бы обкрасил чёрной краской, выгравировал для маскировки торговую марку "Zorkij Sokol", а ноутбук бы в шахматную доску мимикрировал. А чего? Пускай наделаю огромное (320 Гб) количество снимков раритеных эпох! Хм... дополнительно внешний жёсткий диск ещё.
- глупо посылать в прошлое только в детство, когда можно что-то послать и в менее далёкое. такие посылки могут оказаться не менее, а, возможно, и более полезными:
- студенту первокурснику я б просто сообщил, что к экзамену по начерталке устно можно не готовиться
- не стоит ездить зимой восемьдесят пятого года за яблоками на дачу: верней, ехать можно и нужно, да не надо с собой звать М.Ф. - ни к чему это
- строго настрого себе послал бы такое напомниание: не сметь никогда ( ни в, кажется, 1991, ни, в кажется, 1994), вынужденно провожая какую-нибудь девицу ( не специально провожая, а вынужденно!), провожать до квартиры и соглашаться, так и быть, выпить кофе! Дело в том, что в тогдаших обычаях было угощать растворимым кофе (не удивлюсь даже сейчас, если такой кофе вовсе не такой, а - такое!)
- в 1989 год, пожалуй, послал бы: "запишись в эстонцы - пригодится"
- хм... спрошу себя теперешнего тем - тогдашним: а что же, про лето 2006 посоветуешь? или, хотя бы, напишешь - как будет? И про сентябрь 2007? Пожалуй - нет. Немножко, хоть и сильно, страдануть полезно. И потм, не будь осени две тысячи сельмого, разве хмыкал б ты снисходительно восторженным почитателям какого-нибудь Януша Вишневского?
- пожалуй, себе, скажем, пятнадцатилетнему, написал бы очень коротко и со смайликом: "Лёшик, всё будет очень неплохо и не так много тебе было бы полезно поменять :) "

всякий видел: магазин, чаще - одёжный, обувной, витрины, лак и шёлк, свет и цвет, дамские пунцовые от охоты лица, всякая - одна-единственная ясновидящая среди слепых однополок, дамы бесстыдно раздевают глазами манекены, разнузданно меряют, меняют, пальцы нервны жадной нервностью. Со стороны - страшно: вот только что она была нежнела хрупким ландышем, а теперь - юезжалостная росянка.
В, почти всяком, да что там, во всяком таком магазине, если он не мал, увидишь тёмные столбики: они живые, они стоят мучительно ища взглядом объект рассматривания, чтоб отрешиться, не видеть пугающего превращения. Имя им - мужчины. Они, словно инопланетяне, у каких нет, например, чувства осязания, а есть какое-то другое, незнакомое, для другого измеренья, они - как морские огурцы в луже: вроде - вода, но невозможно фильтровать - она другая, она пресная, она беспланктонна. Мужчины отводят взгляд от таких же, глядят в потолок, в пол, поверх голов. Они ждут.
Современная медицина не может назвать точный процент решений о разводе, которыые решаются именно в таком ожидании, именно в таких магазинах. Учёные лишь предполагают и разброс предположений очень велик: от 30% до 70% по мнению одних и от 40% до 65% по мнению других.
И что же, ситуация не имеет разрешения? Что же, с болью и горечью, но наблюдать, как рушится институт семьи? Как меняется ориентация?
Есть несколько (2) вариантов решения проблемы.
1. Психолог. У входа(выхода) всякого крупного одёжно-обувного магазина можно установить будку (вроде тех, что стоят в католических храмах - исповедален), в которых будут сидеть волонтёры-психологи, которые станут психологически помогать нуждающимся.
Вариант плох тем, что психологов мало, а страдающих много, будут очереди.
2. Männliches Zimmer - в приблизительном переводе - помещение для времяпрепровождения во время вынужденного ожидания одной персоной другой. По аналогии с детскими комнатами в крупных магазинах непременно должны быть подобные помещения, оборудованные баром и столиками, настольным теннисом и биллиардом, телевизорами, стриптиз-уголком, макетами наиболее популярных двигателей внутреннего сгорания в разрезе, кабинкой спортивного эксперта. Дама, придя в магазин, сдаёт своего мужчину в такую комнату, оставив в залог какую-то сумму, в обмен получает жетон с номером мужчины. Далее: если дама покупает в магазине покупки, то, чем больше сумма покупок, тем более бесплатно обходится пребывание мужчины в Männliches Zimmer, если же покупок мало, а времени, проведённого мужчиной в Männliches Zimmer - много, залог не возвращается. Преимущество такого решения вот в чём: дама, во-первых, заинтересована в том, чтобы мужчина пробыл в Männliches Zimmer недолго, либо, чтобы сумма покупок была большой. Мужчина заинтересован в том, чтобы пробыть в Männliches Zimmer как можно дольше. В выгоде все: и магазин, и дама, и не дама.

я - так себе профессионал. Не очень профессиональный. Мешает же мне, кроме лени и необразованности то, что я скучный, неинтересный собеседник. Казалось бы, пусть эти качества мешают в, например, личной жизни, в хобби каком, но в работе-то, чем они вредят? Оказывается, вредят.
И до заканчивающейся недели замечал такое, а уж несколько дней назад в очередной раз убедился: я надоедлив.
Повторялось такое несколько раз: приезжаю на переговоры, нередко - аккуратно побрит, часто - ногти подстрижены, футболка, хоть и неглажена, но свежевыстирана. И вот, если мой визави однопол со мною, переговоры проходят, нередко, по-деловому и лапидарно. Иногда мне даже кофэ или чай предлагают.
Но вот, если переговариваться приходится с разнополым мне человеком - случается полный конфуз. Вроде, говоришь аргументированные и верные, с точки зрения маркетинга слова:
- Ну купите у нас товар, ну пожалуйста! Нам очень выгодно будет. Что мы - зря его сделали, что ли? Моя зарплата, между прочим, напрямую зависит от того, сколько я продам! Мы согласны даже за наличный расчёт, без накладной! Купите. Это реальный шанс заплатить нам деньги.
Смотришь на реакцию: вроде, слушает внимательно, пометки какие-то делает, стараешься закрепить успех, начинаешь говорить о свойствах продукта, например:
- Они классные, эти салфетки! Суперские, вообще! Кайфовые, реально. Даже, нереально кайфовые! Знаете английский? Unreal! Давайте считать, что я вас уговорил, ага?
И вот, говоришь, говоришь, но замечаешь вдруг, что противоположница твоя смотрит рассеяно как-то на тебя, вроде, даже рот приоткрыв - вроде, внимательно, но понимаешь - не от внимания это, а оттого, что наскучил ей разговор. Скучно ей. Неинтересно. И, чтоб занять себя, она или браслет на запястье теребит и крутит или, чаще, волосы пальцами перебирает, крутит как-то механически. Одинаково как-то. а язык жестов, ведь - невербален!
Мне бы весёлое что продавать - носы клоунские или журналы юмористические, а я - влажные салфетки всё пытаюсь...

Всего несколько минут назад вальяжно шёл, со снисходительным безразличием оглядывая мутные фонари, беспечно поморщился бездвижно распахнутым дверцам лифта - удивительной машине, в потенциале долженствующей возносить людей ввысь и низвергать их вниз: силён и стремителен, поднимусь ногами по лестнице... Чувствовал себя владельцем кусочка жизни, частью планеты...
Нет света. Растеряно глядишь на таких же соседей: встречный страх в глазах, вчера ещё плоские люди, каких и не замечал, вдруг - такие же, слабые и безвольные. Стоя у электрощита, они глядат глазами внутрь и, то и дело, у которого срываются нервы, тот щёлкает тумблерами: оно само починилось, оно включится! - нет, не включится... Бессмысленные фразы, беспомощные спрашивания.
Кто-то пытается вспомнить закон Ома хотя бы для участка цепи, но - что толку? Все формулы безнадёжно забыты, только клочки - сопротивление... амперы...эбонитовые палочки...
- Свет, ведь, он имеет две природы, - с фальшивым энтузиазмом пропагандирует правый сосед, - он сколь волновой, столь же и квантовый! Если свет из лампочек не идёт квантово, может, кто-то может заставить его распространяться хотя бы волново? Ведь футбол идёт международный!

- У брата жены моего брата есть амперметр, - истерически вскрикивает соседка из семьсот пятьдесят девятой, - если б он был здесь, он бы использовал этот прибор! - и упавшим голосом заканчивает, - но он живёт в Северодумске...
- Да что ваш амперметр! - брюзжит кто-то, - наверняка он ещё советских времён, а сейчас электричество совсем другое, компьютерное!
В квартире темно. Удушающее чувство отрыва от человечества. Уже через полчаса ты готов смотреть в телевизоре даже новости на ОРТ, даже КВН, даже предвыборных дебатов...
Из свечей дома лишь бенгальские, но и они не рассеивают ни тьму, ни печаль. Инстинктивно теребишь носимый телефон, но что звонить друзьям и знакомым? Выслушивать неискренние сочувствия? Да, кто-то чуткий, может, попытается утешить, рассказав, как выглядит лампочный свет, но надолго ли хватит рассказа?
Вспоминаешь, как видел вчера в магазине многодиодный светильник - хоть что-то, хоть как-то! Действие всегда деятельней бездействия - осенённый идеей, мчишься, хватаешь последний (!), попутно ещё другой, похуже, назад, скорей - но...
Что лукавить? Ты неудачник. Этот мир против тебя. Правое колесу испускает дух в километре от дома. Под холодный ветер ставишь докатку, стыдясь, едешь по краю дороги, отводя глаза от проносящихся мимо благополучных авто.
Ты неудачник. Шиномонтажник, устало улыбаясь свежевымытыми руками, говорит, что монтаж окончен до утра.
Ты неудачник. Светильники, хоть и дают свет, но холодный и люминисцентный. А ведь уже наступили сутки Святого Валентина! И для тебя они начались именно так.

всякому гражданину следует иметь активную гражданскую позицию. Иначе - нельзя, иначе - если все будут пассивными, так никто никогда и не начнёт. Простой пример: встретятся два гражданина или гражданки или вперемешку, решат занятся каким-то обоюдным важным или инетерсным делом - вроде, всё прекрасно, договорено, займут гражданскую позицию - опа! а у обоих она пассивная! Так ничего и не получится, будут стоять и ждать чужой инициативы. Всеобщая активность, правда, тоже - не идеал,но всё же, это, явно, лучше.
Вот, вчера, телепортируясь в район Петроградки, мне довелось услышать в радио про новость про то, что Газпром ( не футбольная команда, защищающая футбольную честь Города, а фирма такая), хочет на сэкономленные от уплаты налогов построить в Городе небоскрёбный дом в триста метров. А некоторые считают, что так будет некрасиво и обещают возражать. (Хм, вообще говоря, такие заявления мне очень странны - очень мало людей возражают против того, что делают с их страной, с их личными правами и свободами, но отчего столь многих заботит всего лишь высокий дом? Его ведь можно, при внезапной исторической необходимости быстро снести, ямку засыпть и утрамбовать, а вот крупную страну, подталкиваемую в болото, столь быстро не отремонтируешь) Ну, да ладно, что мне брюзжать и ныть? Почему бы и не побыть немного активным беззаботным пессимистом? Побуду. Ругать Газпром нельзя, конечно. Это же государствообразующее предприятие, ссориться с ним нельзя (ССОРИТЬСЯ - надо отдельно это слово обдумать), ведь, обидится Газпром, перестанет газ добывать, как мы существовать будем? Одними захоронениями ядерных отходов не прокормишься, отходов столько не наберётся. Продавать территории - так ведь, начнётся продажа - цены упадут. Ладно, отвлёкся от позитива.
Как часто бывает, всё гениально простое - рядом. Есть, есть решение небоскрёбного высокодомия в центре города! Это должен быть не небоскрёб, а телескоб! Или небоскоб.Телескобическое здание.
Вырыть в земле глубокую дырку (300 - 100 метров)и, либо целиком весь дом поставить в неё и, при необходимости поднимать мощными двигателями, системой шестерней и клиновых ремней, либо, сделать его наподобие телескопической антенны - 2-3 секции. И тоже поднимать. Для пущего символизма бензиновые двигатели, которые будут приводить в действие систему подъёма-спуска, перевести на газ.
Экскурсии можно будет водить. Два маршрута:
1. Петербург с высоты птичьего помёта
2. Петербург с глубины кротового прополза

вообще, мне не нравится обращение к кому-бы то ни было по гендерно-возрастному признаку. Если кто-то обращается: "Мужчина, ..." мне как-то сразу становится вульгарно за таких. Почему-то сразу ассоциация с дамой легчайшего поведения, зазывающей потребителя. В обращении: "Женщина, ..." тоже, что-то ...м-м-м...пренебрежительное мне слышится. Может, это пережитки воспитания, может, буквальное понимание слов и цифр, может - не знаю что. Но мне привычней говорить: "сударь и сударыня", здесь, тоже, есть гендерное, но это сродни с господином-госпожой, мсье-мадам. Вобщем, царапает мне перепонные барабанки. Ну, я вообще же, во многом неправильный. Ну да, мало ли, что мне не нравится? Надо стремиться к тому, чтобы быть адекватным. Или не надо? Всё-таки, надо.
А вспомнилось мне вот что: в магазине одном, в каком не скажу, чтоб не делать рекламы, лишь намекну, что в названии есть уменьшительно-ласкательная цифра между троечкой и шестёрочкой... И это не четвёрочка. Вот, в таком магазине я подошёл к кассе, где царила дама-продавец. И она что-то, уж не помню что, спросила, обратясь:"Мужчина, ....быр-быр-быр?", я, желая быть вежливым, отвечал ей схоже; "Женщина, ....быр-быр". Она же, выслушав мой ответ, сказала, безинтонационно, почти: "Я девушка". В замешательстве я смотрел на неё, не зная что сказать. Потому, что не знал, что она хочет услышать. Ведь, если не знаешь что хочет услышать человек, можно сказать совсем не то, что он хочет услышать. И обидеть его. Я потому и ответил осторожно: "Хм-хм ( если быть совсем точным, то я сказал, скорее, ГМ - коротко так), я, признаюсь, не знаю, как вы сами к этому относитесь...вы жалуетесь или хвастаетесь?". Ничего не сказала рыбка..тьфу, девушка-женщина, стала мимикрировать, подобно хамелеону ( в неругательном смысле этого слова, а наоборот, стала менять цвет лица - интересно, как это делается?)...А я шёл домой, вспоминая её необычный взгляд, какой-то особенный, заинтересованный, что-ли, эмоциональный, может, и думал о том, что я ведь совершенно отстал от жизни. Вот, каковы теперь модные тенденции? Что более котируется в наше непростое время? Целомудрие или наоборот? И, если наоборот...В этот момент меня озарила мысль: но...не жаловалась ли она? Несчастная м-м-м несчастный человек работает и ей некогда и не с кем решить проблему! И, может, во мне она увидела того, кто может ( опять тавтология: может, может!!) помочь ей стать, как все? И я должен бы утешить её как-то? Или, всё-таки, она ждала похвалы?
Так и шёл я, коря себя за нечуткость. Надо было назвать её "Молодой человек" - это вовсе лишено половой окраски и так можно называть и М и Ж. Правда, тут - возрастное. Просто обращаться к ней " Человек?". Тоже странновато как-то. Может, так: "Эй!" или "Эй, вы!"
Так и не знаю до сих пор, как. А потому и хожу, молчаливый, угрюмый. Молчун я.

я будто наказан...вечером никуда не пошёл. Днём шлялся по всяким разным, а ведь хотел пойти куда-то в ночь. Хоть выбор и невелик сегодня, но, как всегда есть. А вообще, в городе нашем есть недостаток мест.
А вот, не думая о бузинесс-выгодности, какое бы хотелось, чтоб было. А хотя бы, например, в одном большом здании, где-то в центре, чтоб удобно или, наоборот, пусть бы на проспекте Левых Эсеров, на Интервентском проспекте, проспекте хм-хм...Гомосексуалистов, улице Малолеток: допустим, так: рестроанное кафэ с круглосуточно живыми оркестрами - джаzz и блюzz. И чтоб там всегда вечер был. Потом, ещё кафэ "Blue". там бы зацеплялку такую: все столики на одного, музыка - самые белые блюзы, крепкая охрана, чтоб, если кто заговорил с другим - сразу по губам ему, линейкой леревянной и штраф, конечно. Сказано - Блу кафе, значит, сиди и блюсти. Чтоб если пришёл грустным, голубым, то уйдёшь ещё грустнее.
Ещё, чтоб аттракционы, только не обычные, как в Диво-острове, а интересные: например, железнодорожный вагон с имитацией скорости, даже несколько вагонов - плацкартный, спальный, купированный, вагон-ресторан, авророимитатор. Чтоб окна - телевизоры, в каких иллюзия перемещения. Ведь поездка в поезде - не для каждого: и страшно и долго, а тут - купил билет на час, получил заряд адреналина на неделю и, не рискуя ни здоровьем, ни расстоянием, идёшь домой.
Что ещё там может быть? Подземный крутящийся ресторан, типа как в Останскей телевышке, только под землёй. Чтоб вращаясь, можно было посмотреть на пассажиров метро, настоящих, а можно и, например, стилизованное сделать: бригада сантехников ( не настоящих конечно, но и не актёров - тем дорого будет, статистов театральных пригласить, студентов театральных и торговых ВУЗов ) в подвале устраняет течь. Сидишь с романтической подругой, ешь лангет из лангуста какого-то, пьёшь вино и смотришь, как там всё происходит. А если шикануть хочется, можно с официантом передать какой-нибудь совет. И этот крутящийся может ведь и рядом с Невой быть, чтоб и подводье посмотреть можно было.
А почему, собственно, аттракцион должен обязательно крутиться? Почему не наоборот? Вот это-то и есть стереотип, мешающий. Надо об этом подумать.
Много всякого можно там сделать. А то, куда ни глянь - большинство мест стандартные каие-то. Скучные. Как я.

оттуда: 3 ноября 2006 года
лифт - одно из самых загадочных противоречий, созданных инженерной мыслью. Как дегко он может быть верным другом человека, так же легко он становится и врагом. Лифт - для смелых. Входишь в него, доверчиво, на всякий случай делая простоватое лицо, стараясь не показать внешне, что знаешь - доехать можно не всегда.
Некоторое время назад мне довелось испытать удивительное приключение. Куда я собрался ехать, я уж и не помню, да и не важно это. Но ехать я решил на лифте. Собрался, оделся (а было это всё летом), вышел, нажал кнопу, заранее предвкушая встречу с уютной кабиной. Маршрут мой был не очень длинным, с пятого этажа на первый, и я расчитывал преодолеть его очень быстро. Но не всегда судьба обходится без неожиданных поворотов себя. И, на четвёртом этаже лифт остановился, вошли люди, пять с половиной человек, с чемоданами и сумками. Из контекста разговора я понял, что эти мечтатели, верней, часть их, собираются покинуть город и сделать это собираются оригинальным способом - железнодорожным поездом. Дело похвальное, даже лёгкую зависть вызывающее: что может быть романтичней вечернего плацкартного вагона, закат за окном, смена пейзажей, стук железа о железо, запах жареной куры, позвякивание бутылок друг о друга...
Вот, кстати, тот самый случай, когда ма-а-а-ахонькая незавершённость действия, штришок один, действенность всего действия сводит на нет. Лифт почти приехал. Почти. Он остановился, сантиметров, может, тридцать, не дойдя до нужного для открытия дверей, уровня.
- Хм,- подумал я, - а может, зря я не высказал предположение о том, что грузоподъёмность лифта, именно этого, может быть недостаточной? Впрочем, поверили бы они мне, торопящиеся успеть? Не восприняли ли бы моё любезное предупреждение об опасности за желание проехать весь маршрут в комфортном одиночестве?
В первую минуту мои попутчики не матерились, видимо, помня о присутствии малолетнего ребёнка. Впрочем, довольно скоро, они, по-видимому, решили, что он не столь уж и мал. Первым сакральное слово произнёс седой приятный глава семейства. Но лифт всё равно не поехал. Свой вариант магического заклинания произнёс и сын (зять?) - нет, не работает. Некоторое время они произносили слова в разных вариантах, объёмная дама, видимо, не в полной мере владевшая искусством мата, периодически говорила о каких-то собаках.
Несколько раз я замечал странные взгляды в свою сторону, видимо, моё неучастие в камлании вызывало какую-то странную, необоснованную неприязнь.
Говорить ли в такой ситуации этим людям о существовании волшебной кнопки?
Поминутничав, нажал её сам: стараясь не выдавать своего волнения ( я стоял спиной к ним ), сказал в микрофон адрес нашей остановки. Приветливый булькающий звук в ответ ответил мне что-то...
Они бы и сами нашли кнопку, но это случилось бы позже. А тут...Каждый по очереди, они нажимали на неё и говорили - эмоционально, громко.
Время слов прошло. Трое крепких мужчин, исчерпав запас слов, приступили к процессу открывания. "Почему я не с ними? И должен ли я быть с ними? - думал я, глядя на краснеющие от напряжения лица, - верят ли они сами в возможность победить железную кабину? Или вот эти искривленные пальцы, ногти, впивающиеся в щель между дверей - лишь сублимация? Попытка заменить эмоциональную нагрузку физической? Стремление занять себя чем-то в ожидании спасения?"
"А как бы я вёл себя, торопись я куда?"- размышлял, - " Стал бы я ускорять процесс освобождения произнесением нецензурных словосочетаний?"
Ответов на эти вопросы у меня нет до сих пор....А вопросы остались.
*****